Коллективные галлюцинации: почему многораундовые AI-дебаты усиливают ошибки вместо того, чтобы их исправлять

Парадокс: просишь модель перепроверить себя через несколько раундов — получаешь не исправленный ответ, а усиленную ошибку. Метод явной маркировки уверенности позволяет разорвать эту цепь прямо в чате — без кода, без надстроек. Фишка: после каждого аргумента модель обязана поставить метку [ФАКТ — проверяемо] или [НУЖНА ПРОВЕРКА] — следующий раунд не может молча опереться на тезис, он вынужден его переоценить. Финальный синтез строится только на том, что прошло проверку — остальное уходит в отдельный блок для ручной работы.