GDP (Grounded Debate Protocol): как заставить ИИ-агентов по-настоящему спорить, а не делать вид

Три агента сказали «подписку». Один — через рецепторы сердца, второй — через нервную систему, третий — через фермент. Все одинаково правы по ответу. Все логически несовместимы. Это иллюзия консенсуса: совпадение ответов при расходящихся рассуждениях — и стандартный формат дебатов её не ловит, а маскирует. GDP позволяет увидеть где рассуждения реально совпадают, а где только притворяются. Фишка: жёсткий формат убирает возможность согласиться «на словах» — каждый агент обязан назвать конкретный факт (GROUND) и явно занять позицию по логике оппонента (STANCE). Расплывчатые объяснения типа «это лучше для пользователей» просто не проходят — нет GROUND, нет ответа.