TRACES: LLM не отличают надёжную науку от псевдонауки — они реагируют на "тригерные слова", а не на логику

Обнаружено: LLM соглашаются развивать псевдонаучную статью в 93% случаев — распознают лишь пару 'знаменитых' скандалов по ключевым словам. Приём с эпистемическим шлюзом позволяет заставить модель сначала оценить достоверность предпосылки, а не сразу выполнять задачу. Модель не проверяет логику — она узнаёт скандал по тригерным словам, поэтому достаточно убрать фразу 'избыточное тепло' из описания холодного синтеза — и отказ пропадает. Явная проверка до выполнения задачи переводит скрытое принятие рамки в читаемую фразу, которую можно остановить.