Контент доступен только для PRO подписчиков
Чтобы получить доступ к полному содержанию этого исследования, оформите PRO подписку
Оценка производительности 8 ИИчатботов в извлечении библиографических ссылок: Grok и DeepSeek превосходят.
КЛЮЧЕВАЯ СУТЬ
Адаптировать под запрос
Исследование показало, что РАЗНЫЕ ЧАТБОТЫ имеют кардинально разную склонность к выдумыванию фактов. Почти 40% ВСЕХ ССЫЛОК оказались фейковыми или содержали грубые ошибки. Grok и DeepSeek показали лучшие результаты, а Copilot, Perplexity и Claude – худшие. Главное открытие: ИИ в 6 РАЗ ЧАЩЕ выдумывает ссылки на научные статьи, чем на книги.