Strategic Foresight Tournament: AI побеждает экспертов в прогнозировании успеха стартапов

Парадокс: Больше экспертов не значит точнее. AI в одиночку обогнала и отдельных людей, и усреднённые прогнозы команд, и гибриды человек+AI. Проспективный эксперимент на живых стартапах Kickstarter (предсказывали ДО финала сбора): лучшая модель угадала правильный порядок в 79% пар проектов, лучший человек — 60%. Корреляция с реальными деньгами: 0.74 у Gemini 2.5 Pro против 0.04-0.45 у менеджеров и MBA-инвесторов. Метод позволяет ранжировать альтернативы (бизнес-идеи, фичи продукта, инвестиционные варианты) точнее чем экспертная оценка, когда информация одинаковая. Фишка: вместо "оцени все 10 вариантов сразу" — серия простых вопросов "А лучше Б?". Декомпозиция сложной задачи на элементарные сравнения снижает ошибки. Агрегация через турнирный подсчёт очков (победа в паре = +1 балл) даёт стабильный рейтинг вместо интуитивного "кажется вот это".