Broken Chains: обрезанное рассуждение вредит сильнее, чем его отсутствие

Парадокс: При ограничении токенов обрезанное рассуждение может вредить сильнее, чем его полное отсутствие. DeepSeek с урезанным Chain-of-Thought на 50% токенов выдаёт 17% точности, а вообще без рассуждения — 53%. Gemini на 10% токенов: с обрезанным CoT — 17%, без рассуждения — 67%. Это открытие решает проблему выбора стратегии при лимитах токенов — понятно когда просить рассуждение, когда прямой ответ, а когда использовать код. Обрезанное рассуждение оставляет модель в несогласованном промежуточном состоянии — переменные объявлены, но не заполнены, логика начата, но не завершена. Модель додумывает ответ наугад из этого капкана, и додумывание противоречит начатой логике. Прямой ответ обходит ловушку — сразу генерирует финал, не застревая в зависимостях.