3,583 papers
arXiv:2609.07879 72 7 сент. 2026 г. PRO

EHQ: почему модели увереннее там, где меньше всего знают

КЛЮЧЕВАЯ СУТЬ
Парадокс: две модели с одинаково отличным чтением документов ведут себя на границе знаний совершенно по-разному — одна скажет 'не знаю', другая уверенно соврёт. Разница в честности между моделями достигает 50 процентных пунктов (31% против 81%) — и это никак не связано с тем, насколько хорошо модель находит факты в тексте. Метод EHQ ловит эту разницу через 4 капкана: вымышленные сущности, события после даты обучения, редкие факты, вопросы про вырезанный из документа факт. Модели обучили быть уверенными, а не честными — тренировочные тесты штрафуют «не знаю» так же строго, как и неправильный ответ.
Адаптировать под запрос
📋 Дайджест исследования

Контент доступен только для PRO подписчиков

Чтобы получить доступ к дайджесту этого исследования, оформите PRO подписку

💳 Оплатить через Геткурс
YandexPay • SberPay • СБП • Карты РФ
⚡ Оплатить через Tribute
Telegram Stars • Моментальный доступ
Узнать о PRO

Контент доступен только для PRO подписчиков

Чтобы получить доступ к концептам этого исследования, оформите PRO подписку

💳 Оплатить через Геткурс
YandexPay • SberPay • СБП • Карты РФ
⚡ Оплатить через Tribute
Telegram Stars • Моментальный доступ
Узнать о PRO
📖 Простыми словами

Контент доступен только для PRO подписчиков

Чтобы получить доступ к упрощённому объяснению этого исследования, оформите PRO подписку

💳 Оплатить через Геткурс
YandexPay • SberPay • СБП • Карты РФ
⚡ Оплатить через Tribute
Telegram Stars • Моментальный доступ
Узнать о PRO

Работа с исследованием

Адаптируйте исследование под ваши задачи или создайте готовый промпт на основе техник из исследования.

0 / 2000
~0.5-2 N-токенов ~10-30с
~0.3-1 N-токенов ~5-15с