CodeHealth и стоимость агентного ревью: запутанный код заставляет агента тратить больше токенов

Парадокс: на запутанном коде агент-ревьюер тратит на 20–33% токенов больше, чем на чистом, но комментариев пишет столько же. Размер запроса на слияние (PR) тут ни при чём. Этот вывод позволяет понять, какие файлы раздувают счёт за автоматическое ревью и что чинить первым, вместо слепого «пилите PR помельче». Фишка: плохой код приходит в PR того же размера, а дорожает из-за того, что агенту приходится читать целиком большие и сложные файлы. Метрика здоровья файла называется CodeHealth (оценка от 1 до 10 по длине функций, вложенности и дублям). Авторы проверили это на 465 PR, написанных агентами. Когда в расчёт взяли размер читаемых файлов, связь между качеством кода и стоимостью пропала.