Theory of Mind в LLM: три теста показывают отсутствие понимания людей

Парадокс: GPT-4o точно предсказывает действия людей в знакомых задачах, но при переформулировке той же логики в другой формат – ответы слабо коррелируют (r=0.48). Исследователи из Yale проверили не «похожи ли ответы на человеческие», а есть ли у модели единые принципы понимания как убеждения и желания приводят к действиям. Результат: модель провалила 2 из 3 тестов. Техника позволяет диагностировать надёжность логики через переформулировку – задай логически ту же задачу в другом формате (коробки с фруктами → киносеансы). Если ответы противоречат – модель не понимает принципов, а подгоняет под поверхностные признаки формулировки. Социальная компетентность LLM – это статистика, а не понимание.