Эффект длины ответа: средний объём лучше защищает от ошибок LLM, чем длинный или короткий

Парадокс: чем подробнее LLM объясняет — тем реже вы ловите его ошибки. При длинном неверном ответе люди замечали ошибку только в 31% случаев. При среднем объёме — уже в 54%. Метод позволяет надёжно проверять выводы LLM, не попадаясь на «убеждение процессом» — когда красивые шаги 1→2→3 создают ощущение строгой логики, хотя итог при этом неверный. Фишка: явно ограничь рассуждение до 60–100 слов и попроси вывод отдельным блоком — тогда читаешь итог изолированно, до того как тебя убедили шаги. Почти вдвое больше шансов поймать ошибку — из одной строчки в промпте.