StSQA-принцип: один пример с рассуждением бьёт многоагентные дебаты при анализе позиций

Парадокс: четыре агента спорят — один пример с объяснением их обходит. Когда модели дают роли «лингвиста», «эксперта», «адвоката», заставляют дискутировать и выносить вердикт — результат слабее простого промпта с одним показательным примером. При этом агентные схемы тратят в 7–12 раз больше запросов. StSQA позволяет определять позицию автора — за/против/нейтрально — в одном вызове. Один пример + явная цепочка рассуждения к нему устанавливают паттерн мышления: модель видит «как именно смотреть на текст» и воспроизводит это на новом. Дешевле в 7–12 раз, точнее, чем агентные дебаты.