Трехстадийное рассуждение для работы с противоречивыми источниками в RAG

RAG сыпется когда источники противоречат друг другу. Модель не видит разницы между устаревшей статьёй 2018 года vs свежим исследованием 2024 (нужен приоритет свежести) и двумя противоположными экспертными мнениями (нужно показать обе стороны). Применяет одинаковую логику — выбирает наугад или галлюцинирует усреднённый ответ. Метод позволяет получать адекватные выводы из противоречивых источников через явное разделение типов конфликтов. Фишка: модель проходит три стадии анализа — (1) оценка каждого документа отдельно с вердиктом, (2) определение типа конфликта (устаревшие данные / противоречивые мнения / дезинформация), (3) синтез ответа под конкретный тип. Для устаревших данных — приоритет свежести. Для противоречивых мнений — показать обе стороны. Каждая стадия создаёт промежуточный вывод, который становится контекстом для следующей.