Парадокс: чем точнее описываешь LLM идеальный результат — тем хуже она его выдаёт.

Парадокс: чем точнее описываешь LLM идеальный результат — тем хуже она его выдаёт. Зато список типичных провалов — работает. Метод позволяет получать ответы, которые превосходят человека по ясности, точности и полезности — без дообучения и сложных техник. Фишка: меняешь не цель, а угол зрения — вместо 'что должно получиться' задаёшь 'чего нельзя допускать'. LLM лучше следует конкретным запретам, чем расплывчатым пожеланиям. Добавь блок с 3–5 правилами на основе типичных провалов — и модель перестаёт угадывать, что ты имеешь в виду под словом 'хорошо'.