3,583 papers
arXiv:2601.14152 87 20 янв. 2026 г. PRO

CQO vs QOC: почему порядок элементов промпта меняет точность на 15%

КЛЮЧЕВАЯ СУТЬ
Переставил элементы промпта местами — потерял 15% точности. Причина не в обучении модели, а в архитектуре. Формат CQO (контекст→вопрос→варианты) позволяет получать на 15% более точные ответы в задачах с множественным выбором по сравнению с QOC (вопрос→варианты→контекст). Фишка: в моделях-декодерах (GPT, Claude, LLaMA) работает односторонняя маска внимания. Каждый токен видит только то что было ДО него, но не ПОСЛЕ. Ставишь варианты ДО контекста — они физически не могут использовать информацию из него. Модель выбирает вслепую.
Адаптировать под запрос
📋 Дайджест исследования

Контент доступен только для PRO подписчиков

Чтобы получить доступ к дайджесту этого исследования, оформите PRO подписку

💳 Оплатить через Геткурс
YandexPay • SberPay • СБП • Карты РФ
⚡ Оплатить через Tribute
Telegram Stars • Моментальный доступ
Узнать о PRO

Контент доступен только для PRO подписчиков

Чтобы получить доступ к концептам этого исследования, оформите PRO подписку

💳 Оплатить через Геткурс
YandexPay • SberPay • СБП • Карты РФ
⚡ Оплатить через Tribute
Telegram Stars • Моментальный доступ
Узнать о PRO
📖 Простыми словами

Контент доступен только для PRO подписчиков

Чтобы получить доступ к упрощённому объяснению этого исследования, оформите PRO подписку

💳 Оплатить через Геткурс
YandexPay • SberPay • СБП • Карты РФ
⚡ Оплатить через Tribute
Telegram Stars • Моментальный доступ
Узнать о PRO

Работа с исследованием

Адаптируйте исследование под ваши задачи или создайте готовый промпт на основе техник из исследования.

0 / 2000
~0.5-2 N-токенов ~10-30с
~0.3-1 N-токенов ~5-15с