Границы применения LLM в юридической работе: драфтинг работает, research галлюцинирует

Эмпирическое исследование с 50 оценщиками показало парадокс: LLM справляются с драфтингом на уровне младшего юриста (61% приняли Claude 3 за человека), но полностью проваливаются на поиске судебных дел. Метод позволяет чётко разграничить где безопасно делегировать работу AI (составление договоров, претензий, суммаризация), а где категорически нельзя (поиск прецедентов, проверка фактов). Исследователи проверили каждое упомянутое моделями судебное дело вручную — 100% оказались выдуманными или неприменимыми. Модели обучены в основном на западном праве, российского мало в базе — вместо признания пробела LLM генерирует правдоподобную ложь с номерами дел и датами.