3,583 papers
arXiv:2508.20755 82 28 авг. 2025 г. PRO

In-Weight vs In-Tool Learning: почему модели лучше учить запрашивать факты, чем запоминать их

КЛЮЧЕВАЯ СУТЬ
Обнаружено: после ~1000 примеров LLM резко переключается с тупого запоминания на понимание правила. Модель перестаёт зубрить пары вопрос-ответ и схватывает паттерн запроса к базе — начинает работать с данными которых вообще не видела. Метод позволяет работать с растущими базами (прайсы, справочники, каталоги) без файнтюна и потери способностей модели. Фишка: модель учит не конкретные факты, а навык их запрашивать через формат НАЙТИ {что} ДЛЯ {критерий}. Память вынесена наружу — модель помнит только логику доступа. Обучение в 3-5 раз быстрее, общие способности сохранены.
Адаптировать под запрос
📋 Дайджест исследования

Контент доступен только для PRO подписчиков

Чтобы получить доступ к дайджесту этого исследования, оформите PRO подписку

💳 Оплатить через Геткурс
YandexPay • SberPay • СБП • Карты РФ
⚡ Оплатить через Tribute
Telegram Stars • Моментальный доступ
Узнать о PRO

Работа с исследованием

Адаптируйте исследование под ваши задачи или создайте готовый промпт на основе техник из исследования.

0 / 2000
~0.5-2 N-токенов ~10-30с
~0.3-1 N-токенов ~5-15с