Контент доступен только для PRO подписчиков
Чтобы получить доступ к полному содержанию этого исследования, оформите PRO подписку
HTML vs RAG vs MCP vs NLWeb: почему агенты медленнее работают через браузер
КЛЮЧЕВАЯ СУТЬ
Адаптировать под запрос
Парадокс: заставить LLM работать как человек (кликать, листать, заполнять формы) — худший способ доступа к веб-данным. Исследование четырёх архитектур (HTML-браузинг, RAG-поиск, MCP-API, NLWeb) показало: структурированные интерфейсы в 5 раз быстрее и точнее традиционного браузинга. HTML-агент имитирует действия человека — открыть страницу, найти форму, кликнуть, распарсить результат. Каждый клик — отдельный запрос к модели. RAG/MCP/NLWeb дают данные сразу в JSON — один запрос, один ответ. Результат: 291 секунда vs 50-62 секунды, точность F1 0.67 vs 0.75-0.77.
Дайджест исследования
Контент доступен только для PRO подписчиков
Чтобы получить доступ к дайджесту этого исследования, оформите PRO подписку
Контент доступен только для PRO подписчиков
Чтобы получить доступ к концептам этого исследования, оформите PRO подписку
Простыми словами
Контент доступен только для PRO подписчиков
Чтобы получить доступ к упрощённому объяснению этого исследования, оформите PRO подписку