3,583 papers
arXiv:2603.13173 74 13 мар. 2026 г. PRO

Семантическая инвариантность: как формулировка промпта разрушает качество ответа — и что с этим делать

КЛЮЧЕВАЯ СУТЬ
Парадокс: чем подробнее расписываешь контраст и альтернативы в промпте, тем хуже ответ. Систематическая проверка 8 способов переформулировать одну и ту же задачу выявила паттерн, который стабильно роняет качество во всех моделях — конструкции «в отличие от X», «не Y, а Z», «сравни с подходом A». Падение качества доходит до -0.45 балла. Метод позволяет чётко разделить безопасные переформулировки от тех, что обваливают ответ ещё на этапе написания промпта. Фишка: модель не умеет игнорировать части промпта — механизм внимания обрабатывает всё, включая «не делай X». Убери конкурирующие понятия из промпта — качество восстанавливается.
Адаптировать под запрос
📋 Дайджест исследования

Контент доступен только для PRO подписчиков

Чтобы получить доступ к дайджесту этого исследования, оформите PRO подписку

💳 Оплатить через Геткурс
YandexPay • SberPay • СБП • Карты РФ
⚡ Оплатить через Tribute
Telegram Stars • Моментальный доступ
Узнать о PRO

Контент доступен только для PRO подписчиков

Чтобы получить доступ к концептам этого исследования, оформите PRO подписку

💳 Оплатить через Геткурс
YandexPay • SberPay • СБП • Карты РФ
⚡ Оплатить через Tribute
Telegram Stars • Моментальный доступ
Узнать о PRO
📖 Простыми словами

Контент доступен только для PRO подписчиков

Чтобы получить доступ к упрощённому объяснению этого исследования, оформите PRO подписку

💳 Оплатить через Геткурс
YandexPay • SberPay • СБП • Карты РФ
⚡ Оплатить через Tribute
Telegram Stars • Моментальный доступ
Узнать о PRO

Работа с исследованием

Адаптируйте исследование под ваши задачи или создайте готовый промпт на основе техник из исследования.

0 / 2000
~0.5-2 N-токенов ~10-30с
~0.3-1 N-токенов ~5-15с